我國的數位廣告市場一直面臨壟斷問題，而新聞業與Google、Meta之間的議價在去年底首輪協商後成為外界關注的焦點。數位部政務次長在專訪中透露，雙方未來仍然有對話的機會，並且Google已經提出了具體方案。然而，由於涉及商業機密，目前無法公開詳細內容，數位部希望Google能盡快向外界說明。
在各界呼籲政府介入後，新聞業與跨境數位平臺之間的議價終於取得了一些進展。去年12月，數位部召開了首輪協商會議，邀請新聞媒體公會與數位平臺Google、Meta分別進行對談。
在各國政府紛紛介入的情況下，Google、Meta在國外已經有向媒體支付費用的先例，不同國家也發展出不同的模式。目前比較領先的是澳洲的「媒體議價法」，而歐盟則有「著作鄰接權」的概念。紐西蘭也宣佈希望參照澳洲的議價法模式，而加拿大和美國則傾向在制定共識框架後進行雙方談判。
歐盟在確立「著作鄰接權」指令後，各國回歸國內法來實施，因此不同國家出現了不同的結果。例如，在法國成功推動了數位平臺支付費用的政策，但在捷克，Google的反應相當激烈，甚至決定關閉新聞預覽功能。這牽涉到市場規模以及雙方和政府的角色。
數位部強調優先以對話方式處理這個議題，並指出從不排除立法的可能性，但在立法之前，有很多事情可以透過對話達成共識。數位部表示，Google在首輪協商中提出了具體方案，但由於商業機密的關係，暫時無法透露細節。目前雙方已經進行了溝通，希望Google能夠盡快向外界清楚說明。
在首輪協商中，媒體公會雖然都希望政府立法，但各自提出了不同的方向。例如，平面媒體呼籲採取澳洲的議價法模式，而電視媒體則提出對數位平臺徵收「數位稅」。數位部認為每個方案都有其優勢，但他們也承認在台灣，數位稅目前仍存在諸多意見，需要社會達成共識。
對於澳洲的議價法模式而言，媒體公會是推動這一模式的重要支柱。換句話說，政府在這個議題中扮演著協助的角色，但政府無法替新聞業提出所有主張。「因此，新聞業需要整理出共識，明確表明他們需要什麼樣的協助。」
外界普遍認為Meta在首輪協商中相對被動，而政府則支持「新聞有價」的觀念，即數位平臺若使用新聞內容，應該接受有價的概念。數位部將繼續與每個數位平臺保持溝通。